言达律师为长江商报“‘黑天鹅’吃掉8亿元扇贝”作点评

        湖北言达律师事务所许峰律师应长江商报记者邀请，为“‘黑天鹅’吃掉8亿元扇贝”一事作法律点评。该文发表于2014年11月3日《长江商报》A06版证券专栏。

        图一 长江商报2014年11月3日A06版面

    
 
         http://www.changjiangtimes.com/szb/20141103/a06.html

        信息来源：长江商报

                                                                “黑天鹅”吃掉8亿元扇贝
         长江商报消息 天灾？人祸？

         獐子岛复牌时间被无期限推迟，专家称或存财务造假行为

          ■本报记者 邹平 见习记者 胡飞

        “一贝激起千层浪。”

        针对10月30日晚间獐子岛公告称前三季度巨亏8.12亿元的情况，10月31日獐子岛举行投资者专项说明会作出解释，但这一切并未消除市场的疑虑。

         扇贝去哪儿了？成为上个周末财经媒体、财经网站及股市论坛上最热门的话题。是“天灾”还是“人祸”？市场众说纷纭。

         而原定于11月3日复牌的獐子岛，复牌时间也被无期限推迟。

         警惕资产估值陷阱

        申银万国证券农业首席分析师赵金厚表示，上百万亩海域水产品遭遇灭顶之灾，獐子岛对风险的把控显然出现了大问题，甚至有盲目扩张的嫌疑。并且，是否还有更多的海域也出现了类似的问题，以及类似问题是否会成为频发事件应该引起重视。

        国泰君安分析师张莉认为，獐子岛公告大额核销和计提跌价准备致巨亏对信用分析中的借鉴意义有两点：警惕资产估值陷阱，增强常识判断。包括对存货、应收账款、无形资产、固定资产及折旧等资产科目甚至利润表收入和盈利的判断，常识判断往往是发现问题的关键。问题在于侥幸心理往往容易战胜常识判断。

        湖北言达律师事务所许峰律师认为，此事的关键是獐子岛集团对外的信息披露是否真实，现在对外披露的归结于不可抗力因素，法律上不可抗力属免责事由，如上市公司董事、监事等高管无过错，股民的损失属于正常投资风险。

       “我认为从维护股民权益角度，可以委托专业人士对整个亏损原因进行尽职调查，看是人祸还是天灾。如果其中有董、监事等高管的过错，股民可以向其主张赔偿损失或者要求回购。”