武汉*有限公司与武汉*有限公司、杨**广告合同纠纷再审民事裁定书

文章来源中国裁判文书网http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=26f8ffd5-f3bc-443e-b577-a84f013debab&KeyWord=

湖北省武汉市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）鄂01民再79号

抗诉机关：湖北省人民检察院。

申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉新城国际博览中心经营管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。

法定代表人：李蓉，该公司董事长。

委托诉讼代理人：韩军，湖北珞珈律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。

被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武汉博瑞银福广告有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号阳光新天地大厦****室。

法定代表人：李翔宇，该公司总经理。

委托诉讼代理人：曹琴，湖北山河律师事务所律师。

被申诉人（原审第三人）：杨凯，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。

委托诉讼代理人：沈峰，湖北言达律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张发达，湖北言达（江汉）律师事务所律师。

申诉人武汉新城国际博览中心经营管理有限公司（以下简称新城国博公司）与被申诉人武汉博瑞银福广告有限公司（以下简称博瑞银福公司）、杨凯广告合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2015年5月15日作出（2014）鄂江汉民二初字第00500号民事判决。宣判后，新城国博公司不服，提起上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01766号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，新城国博公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鄂民申309号民事裁定，驳回新城国博公司的再审申请。新城国博公司仍不服，向湖北省人民检察院申诉。湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院提起抗诉。湖北省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鄂民抗42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员赵花蕊、周晶出庭。新城国博公司的委托诉讼代理人韩军、张白萍，博瑞银福公司的委托诉讼代理人曹琴，杨凯及其委托诉讼代理人张发达、沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湖北省人民检察院抗诉认为，武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初476号刑事判决已认定，2013年10月，杨凯私刻新城国博公司公章及合同专用章，在未经新城国博公司允许及授权的情况下，擅自以新城国博公司的名义与博瑞银福公司签订了价值120万元的《候车亭广告位销售合同》。杨凯因此构成伪造公司印章罪，被判处有期徒刑一年十个月。该刑事判决认定的事实足以推翻原生效判决关于《候车亭广告位销售合同》有效、对新城国博公司有约束效力的认定。根据合同法第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，该合同属于杨凯的无权代理，在新城国博公司没有追认的情况下，对新城国博公司不具有约束力。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”的规定，该合同履行中的民事责任，不应由新城国博公司承担。

新城国博公司的再审请求：1.改判驳回博瑞银福公司一审诉讼请求，责令其向新城国博公司返还被执行的款项126.866万元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率自2016年1月11日起计至支付之日）；2.本案一、二审及再审诉讼费用由对方负担。事实和理由：2016年9月13日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105刑初476号刑事判决，认定被告人杨凯犯伪造印章罪，判处有期徒刑一年十个月。判决已经发生法律效力。该刑事判决作为本案“新证据”，足以推翻原判决。杨凯用私刻的公章与博瑞银福公司签订的《候车亭广告位销售合同》应属于虚假、无效合同，该合同对新城国博公司不产生拘束力。

博瑞银福公司在再审中答辩称，本案即使有新证据也不足以推翻原判决。1.本案新城国博公司公章无论真伪，不影响杨凯的表见代理成立，杨凯是新城国博公司广告部主管，其是代表新城国博公司签订的合同，博瑞银福公司是善意第三人。2.杨凯伪造印章的行为不能免除公司承担民事责任。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条不适用于本案，请求维持原生效判决。

杨凯在再审中答辩称，原判决是错误的。杨凯曾在一审中申请追加本案的受益人参加诉讼，但一审没有追加，本案遗漏了当事人，应追加受益人参加本案诉讼。请求将本案发回重审。

本院再审认为，因新城国博公司提交了已经发生法律效力的刑事判决作为本案的“新证据”，致使原判决认定的基本事实不清，影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2015）鄂武汉中民商终字第01766号民事判决和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00500号民事判决；

二、本案发回武汉市江汉区人民法院重审。

审 判 长　　杨　林

审 判 员　　赵　军

审 判 员　　刘汉涛

二〇一七年十二月十三日

法官助理　　江秀惠

书 记 员　　江秀惠