王娟律师 | 仅凭银行转账流水能收回借款吗？

01

案情简介

老王与老李是认识多年的同乡老友，2013年，老李因买房需要向老王提出借款10万元，恰逢老王侄女婿小刘欠老王10万元刚好到期，老王遂直接让小刘将到期的10万元转到了老李的银行卡上，双方未打借条。

事后，因老王家急需用钱，多次找老李还钱，但老李找各种理由推诿，后开始赖账，以双方没有借条、钱不是老王借的、不认识小刘等为由，拒绝还款，双方争执下，经公安部门介入仍无法处理。

老王仗义解了老李的燃眉之急，老李却翻脸不认账，面对昔日好友的“变脸”，老王伤心不已，眼看自己的血汗钱可能“打水漂”，无奈之下，找言达律师寻求法律帮助。

02

办案经过

本案的难点在于双方之间没有借条、借款时间太长、双方之间没有直接的转账流水，如何证明双方存在民间借贷法律关系、借款已经支付，且并未超过诉讼时效成了本案定案的关键。

经律师指导，由小刘协助提供了当年的银行转账流水及小刘本人的情况说明，证明当年的10万元系受老王委托付款；同时，律师查看了老王与老李之间的短信聊天记录及通话录音，将其中能证明双方之间确实存在借款关系的内容进行标注，并作为证据提交给了法院。

03

办案结果

本案经法院开庭审理，确认双方之间虽未签订书面借据或欠条，但我方提交的银行转账凭证、短信记录、电话录音等构成了完整的证据链，对所要证明的证事实达到高度盖然性。

法院最终认定双方之间民间借贷关系成立，支持了我方要求返还本息的全部诉讼请求。

04

律师分析

本案出借人和实际付款人并非一致，如果直接以小刘的名义起诉老李，因小刘与老李双方并不认识，亦不存在借款合同或借据、欠条等凭证，双方之间并不存在借款合意的情况下，无法证明民间借贷法律关系存在，因此单凭小刘的转账流水而起诉老李还钱，势必会被法院驳回诉讼请求；同理，以老王名义起诉老李，双方之间无直接转账的凭证，若无相关短信记录、电话录音、证人证言，单凭小刘多年前与老李之间的一笔转账流水，也是不足以认定借贷法律关系的。

在此，提醒朋友们，民间借贷往往发生在亲朋好友之间，实在不好意思出具借条的，也不能因为信任而忽略证据的留存，建议在出借款项时通过直接转账方式支付并备注为借款，同时以短信、微信、录音等方式留存好相关证据，避免后期诉讼时，因对方矢口否认，面临因证据上的瑕疵而导致败诉的风险。

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

文章来源

湖北言达律师事务所（公众号ID：yandalaw）

王娟律师

13297099535（微信）